Court ruling № 36715446, 20.01.2014, Luhansk District Administrative Court

10.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9289/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Барашко М.В.

за участю:

представника позивача: Шкуренко Ю.О.

представник відповідача: не з'явився

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення №1560 від 06.08.2013 року про застосування штрафних санкцій ,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення №1560 від 06.08.2013 року про застосування штрафних санкцій.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу для надання додаткових доказів, а саме: постанови Луганського оружного адміністративного суду № 812/8043/13-а від 21.11.2013 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду № 812/8084/13-а від 18.12.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача клопотання про зупинення провадження, необхідність певного часу на надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит" до управління Пенсійного фонду України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування рішення №1560 від 06.08.2013 року про застосування штрафних санкцій до 11 год.30 хв. 03 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін