Court ruling № 36715349, 14.01.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14472/13-ц

н/п 2/640/247/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому позивач просить виселити ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входить питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного житлового будинку.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 05.12.2013 р., в якому він просить закрити провадження у справі, посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_1 зазначає, що він не може виселитись та знятись з реєстрації з приміщення, в якому він не мешкає, а тому на його думку позов банку є таким, що не відповідає дійсним обставинам, та є лише безпідставною спробою залякати ОСОБА_1 та його сина, який є боржником банка. ОСОБА_1 вважає, що в вищезазначеній справі відсутній предмет спору і справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив аналогічне клопотання про закриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягають з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Завданням цивільного судочинства згідно ст.1 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ЦПК України позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав до суду позов, в якому просить захистити його права та виселити ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку, а тому провадження по справі закриттю не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 1, 3, 205, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ