Справа № 640/170/14-ц
н/п 6/640/29/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
"13" січня 2014 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 09.12.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 31879,01 грн., третейський збір у розмірі 300,00 грн., витрати на листування третейського суду у розмірі 42,00 грн., а також судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документу.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України та Закону України «Про третейські суди», -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Призначити судове засідання на 10-00 год. 03 лютого 2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Витребувати з Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» справу № 2/680-2013 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
СУДДЯ
The court decision No. 36715337, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/170/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: