ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" січня 2014 р.
№ 916/150/14
Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 121/14
за позовом приватного сільськогосподарського підприємства „Елегія”
до товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К”
про стягнення 115 226,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне сільськогосподарське підприємство „Елегія” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 115 226,85 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 115 000 грн. та трьох відсотків річних в сумі 226,85 грн.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте, в порушення наведених вимог закону, приватним сільськогосподарським підприємством „Елегія” до позовної заяви (вх. № 121/14 від 17.01.2014р.) взагалі не було додано будь-яких доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги ті обставини, що приватним сільськогосподарським підприємством „Елегія” до позовної заяви (вх. № 121/14 від 17.01.2014р.) взагалі не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При цьому, сума судового збору в розмірі 2 827,60 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 84 від 08.08.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі приватному сільськогосподарському підприємству „Елегія” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 121/14 від 17.01.2014р.) без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.
2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ приватному сільськогосподарському підприємству „Елегія” /68702, Одеська область, м. Болград, пров. Буджакський, 61, код ЄДРПОУ 32625205, р/р 26007129907 в АБ „Укргазбанк” м. Київ, МФО 320478/ суму судового збору в розмірі 2 827 грн. 60 коп. /дві тисячі вісімсот двадцять сім грн. 60 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 84 від 08.08.2013р.
Позовні матеріали повернути позивачу на 45 аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна
The court decision No. 36715089, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/150/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: