Справа № 639/11189/13-ц
Провадження №2/639/470/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат, три відсотки річних, -
встановив:
Позивач Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат, три відсотки річних.
Відповідно ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх перебування.
З довідки відділу АДБ роботи ГУМВС України у Харківській області вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстрованими в Харокві та Харківській області не значаться.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат, три відсотки річних на підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне повернути позивачеві Комунальному підприємству "Харківводоканал" сплачений судовий збір у сумі 114,70 грн.
Керуючись ст. 109, ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ,суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат, три відсотки річних у зв'язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду м. Харкова повернути позивачеві.
Зобов'язати Управління державного казначейства СУ у Жовтневому районі м. Харкова Комунальному підприємству "Харківводоканал" ( р/р 26004010085522 АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715) судовий збір у сумі 114( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп., відповідно платіжного доручення № 10601 від 09.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Шиянова
The court decision No. 36715066, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 639/11189/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: