Decision № 3671461, 24.11.2008, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-2656/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

при секретарі - Задорожній Я.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Балаклія цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

04.11.2008 року ВАТ Комерційний банк „Надра” звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 2367 грн., вказуючи на те, що 24.03.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/2/28/2005/980-К/51. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 2003 грн. 40 коп. на строк до 20 березня 2008 року включно зі сплатою 30 % річних. Позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування готівки на оплату товару, згідно рахунку - фактури. Позичальник свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 2367 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності також зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що позов визнає у повному обсязі не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача та рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24.03.2005 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/2/28/2005/980-К/51, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 2003 грн. 40 коп. на строк до 20 березня 2008 року включно зі сплатою 30 % річних. Позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування готівки на оплату товару, згідно рахунку - фактури. Позичальник свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 2367 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно договору.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,58-60,88,130,174,213-215 ЦПК України, ст.526, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» (кор/р 32002180102 в НБУ м.Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) суму заборгованості за кредитним договором № 6/2/28/2005/980-К/51 від 24.03.2005 року у розмірі 2367 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн, всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: