Провадження по справі № 2/260/408/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Кротінов В.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.
Приймаючи до уваги, що справа підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-121 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.
Призначити по справі судове засідання на 23 січня 2014 року о 13.30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.
Пропонувати відповідачу в строк до 23 січня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
Позивачу - копію цієї ухвали.
Відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецькій області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 36714146, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 260/24/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: