Decision № 36714141, 26.12.2013, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Провадження по справі № 2/260/1940/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К., Гефтер П.В.

за участю представника позивача: Болхової А.В.

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відділення «Донецьке регіональне управління АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК" і фізичною особою - ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір №Д002/СЖ-419.07.2.

17 червня 2009 р. назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (скорочена назва - АТ«РОДОВІД БАНК»), то підтверджується новим Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи, що додається.

Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в доларах США на споживчі цілі, в загальному розмірі 55 000,00 (п'ятдесят п'ять тисяч доларів США, 00 центів) доларів СІІІА.

Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача №№2203100211.840.07419, 2207500211.840.07419, 2208600211.840.07419, 2209700211.840.07419, 2208600211.840.07419

Таким чином, банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором.

Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 15% (п'ятнадцять цілих) процентів річних. Відповідно до умов кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок:

- сплачувати нараховані відсотки не пізніше « 10»-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому був підписаний кредитний договір, а також в день повного погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу баку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку;

- повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше « 13» листопада 2010 року.

Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачено зобов'язання відповідача щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, а також повернути наданий кредит до 13 листопада 2010 року, відповідачем не виконано вищезазначені умови кредитного договору від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача.

Таким чином, відповідач до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо: повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від банку та неповернуті банку за кредитним договором в розмірі 14 981,55 доларів США, сплати процентів, які складають грошову суму в розмірі 2 881,54 доларів США.

Оскільки п. 3.6. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка казана в п. 1.3. кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог банку, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, проценти, пеня та відповідальність за порушення грошового зобов'язання), станом на 02 вересня 2013 року складає грошову суму в розмірі 17 863,09 доларів США та 136 410, 24 гривень, зокрема:

- заборгованість за кредитом - 14 981,55 доларів США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 881,54 доларів США;?

- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 124 009,38 гривень;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України

становить - 12 400,86 гривень.

Просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код СДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором №Д002/СЖ-419.07.2 від 13 листопада 2007 року в загальному розмірі 17 863,09 доларів США та 136 410,24 гривень, зокрема: заборгованість за кредитом - 14 981,55 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 881,54 доларів США; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 124 009,38 гривень; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України становить - 12 400,86 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 791,90 гривень.

Представник позивача Болхова А.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві. Просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не згодні з сумою пені за прострочку платежу, вважають, що необхідно застосувати строк позовної давності.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов

підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „РОДОВІД БАНК" і фізичною особою - ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір №Д002/СЖ-419.07.2.

17 червня 2009 р. назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (скорочена назва - АТ«РОДОВІД БАНК»), то підтверджується новим Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи, що додається.

Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в доларах США на споживчі цілі, в загальному розмірі 55 000,00 (п'ятдесят п'ять тисяч доларів США, 00 центів) доларів СІІІА.

Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача №№2203100211.840.07419, 2207500211.840.07419, 2208600211.840.07419, 2209700211.840.07419, 2208600211.840.07419

Таким чином, банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором.

Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 15% (п'ятнадцять цілих) процентів річних. Відповідно до умов кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок:

- сплачувати нараховані відсотки не пізніше « 10»-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому був підписаний кредитний договір, а також в день повного погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу баку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку;

- повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше « 13» листопада 2010 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, з якої вбачається що, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується ти кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими передбачено зобов'язання відповідача щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, а також повернути наданий кредит до 13 листопада 2010 року, відповідачем не виконано вищезазначені умови кредитного договору від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується виписками з банківських рахунків відповідача.

Таким чином, відповідач до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо: повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від банку та неповернуті банку за кредитним договором в розмірі 14 981,55 доларів США, сплати процентів, які складають грошову суму в розмірі 2 881,54 доларів США.

Оскільки п. 3.6. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка казана в п. 1.3. кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлюється, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог банку, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, проценти, пеня та відповідальність за порушення грошового зобов'язання), станом на 02 вересня 2013 року складає грошову суму в розмірі 17 863,09 доларів США та 136 410,24 гривень, зокрема:

- заборгованість за кредитом - 14 981,55 доларів США;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2 881,54 доларів США;

- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 124 009,38 гривень;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України

становить - 12 400,86 гривень.

Як вбачається із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до вимог ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, так позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення пені за прострочку виконання грошових зобов'язань, підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає сума пені за прострочку виконання грошових зобов'язань, за один рік за період з 13.09.2012 року по 12.09.2013 року у сумі 42 798,67 гривень.

Також, при укладанні кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 були досягнуті усі істотні умови, а саме мета, сума, строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; види (способи) забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; сторони кредитного договору мали необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення сторін було вільним і відповідало їхній внутрішній волі.

Укладаючи та підписуючи кредитний договір відповідач ОСОБА_4 усвідомлював, які правові наслідки можуть наступити у разі порушення кредитного договору, які ризики він приймає на себе як сторона договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких підстав, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає обґрунтованим вимоги позивача та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2 791,90 гривень.

На підставі ст. ст.526,530, 536, 625, 1049, 1054, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відділення «Донецьке регіональне управління АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» ( 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712), заборгованість за кредитним договором № Д002/СЖ-419.07.2 від 13 листопада 2007 року, у розмірі 14 981,55 доларів США, прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 2 881,54 доларів США, пеню за прострочку виконання грошових зобов'язань за період з 13.09.2012 року по 12.09.2013 року у розмірі 42 798,67 гривень, суму за порушення грошового зобов'язання - 12 400,86 гривень та суму судового збору - 2 791,90 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відділення «Донецьке регіональне управління АТ «Родовід Банк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: