Дело № 0511/3823/2012
Номер производства 1/224/93/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 сентября 2013 года Дебальцевский городской суд в составе:
председательствующего: судьи Афанасьевой Ю.О.
при секретарях: Турченковой О.В., Ибрагимовой Р.Р.,
с участием прокурора: Виниченко Р.А.,
защитника - адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дебальцево Донецкой области, гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, а именно в незаконном приобретении, изготовлении и хранении с целью сбыта особо опасного наркотического средства, а также в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства, повторно.
Подсудимым ОСОБА_3 в судебном заседании было сделано заявление о том, что в ходе досудебного следствия со стороны работников милиции Дебальцевского ГО к нему применялись недозволенные методы дознания и следствия.
А именно, ОСОБА_3 в судебном заседании заявил о том, что при проведении его задержания 03.04.2012 года работники милиции: ОСОБА_7, ОСОБА_5 и Осипченко заламали ему руки, натянули ему шапку на глаза и таким образом сопровождали в милицию, при этом он почувствовал как в карман его куртки ему что-то положили. В автомобиле его посадили на заднее сидение, рядом с ним сидел ОСОБА_5, который в пути следования трогал его за пальцы рук, тем самым оставляя на них следы какого-то вещества. Понятых при его задержании не было.
В кабинете №35 Дебальцевского ГО те же лица, которые его задерживали, посадили на его стул, руки у него продолжали оставаться в наручниках и спрашивали о лицах, которые сбывают наркотики, потом на него надели противогаз и перекрыли шланг подачи воздуха, отчего он упал со стула. После чего с него сняли противогаз, посадили на стул и начали угрожать и требовать чтобы он сознавался в совершении преступлений. Потом ему нанесли удар пластиковой бутылкой объемом 1,5 л или 2 л. с водой по голове. После чего ему показали полиэтиленовый пакет белого цвета и деньги в сумме 150 грн. ОСОБА_5 взял данный пакет и деньги и подложил ему в правый наружный карман надетой на нем куртки. После чего по его просьбе привели понятых, пришла следователь Торосян и у него в кармане куртки обнаружили полиэтиленовый пакет белого цвета и деньги, которые ему не принадлежат, а которые ему подложил ОСОБА_5 Потом у него также брали смывы с пальцев рук, при это ОСОБА_5 брал фрагменты ткани своими руками, без перчаток, потом их упаковывал в пакет. Считает, что какие-либо наслоение на его пальцах могли образоваться на его руках оттого что ОСОБА_5 контактировал с пальцами его рук в автомобиле по пути следования в Дебальцевский ГО, либо от рук самого ОСОБА_5, когда он брал смывы с его, ОСОБА_3, рук.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым направить заявление прокурору города Дебальцево для принятия процессуального решения в порядке ст.97 УПК по факту применения к ОСОБА_3 со стороны работников Дебальцевского ГО недозволенных методов дознания и следствия в ходе проведения досудебного следствия, и руководствуясь ст.97 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Поручить прокурору города Дебальцево Донецкой области проведение проверки заявления подсудимого ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, по факту применения к ОСОБА_3 со стороны работников милиции в автомобиле, служебном кабинете либо в помещении Дебальцевского ГО недозволенных методов следствия и принятия процессуального решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Дебальцевского
городского суда Ю.О. Афанасьева
The court decision No. 36713667, Debaltseve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0511/3823/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: