13.12.2013 Єдиний унікальний номер 205/10466/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 13» грудня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ?
Стягувач: МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»,
адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37,
ЄДРПОУ 32082770, МФО 305299,
р/р: 26004060368059 у ПАТ КБ «Приват Банк»;
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 615 ЦК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, ЄДРПОУ 32082770, МФО 305299, р/р: 26004060368059 у ПАТ КБ «Приват Банк») заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 8 526,17 гривень (вісім тисяч п'ятсот двадцять шість грн. 17 коп.), за період 01.09.2009р.по 01.06.2013 р., та судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Н.Г.Остапенко
The court decision No. 36713239, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 205/10466/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: