Court ruling № 36712966, 20.01.2014, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/10513/13-к

№ провадження 1-кп/208/148/14

УХВАЛА

20 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Патерило О.В.,

За участю:

Прокурора - Дехтяр Є.О.,

Захисника - ОСОБА_1,

Обвинуваченої - ОСОБА_2,

провів підготовче судове засідання за обвинувальним актом, по кримінальному провадженню № 12013040160000008, який надійшов до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Прокуратури м. Дніпродзержинська 31 грудня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, запобіжний захід - не обирався, суд -

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.314, 315 КПК України, встановлюється наявність або відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання, прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, захисник та ОСОБА_2 зазначили щодо суперечності визначення підсудності при направленні до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Так, згідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно до обвинувального акту ОСОБА_2. пред'явлено обвинувачення у скоєні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в умисних діях, що виразились в службовому підробленні, тобто скаладанні, видачі та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Як зазначено в обвинувальному акті ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення в період її праці на посаді директора ТОВ «Материк-Центр», юридична адреса підприємства м. Дніпродзержинськ, проспект 50 років СРСР - Дніпровський район м. Дніпродзержинська, де зберігається печатка підприємства, та здійснюється керівництво підприємством, крім того, саме ця адреса є адресою знаходження робочого місця ОСОБА_2, де вона як службова особа приймає рішення та виконує свої службові обов'язки, і де вона як директор ТОВ "Материк-Центр" "...діючи супроти покладених на неї завдань та обов'язків, навмисне, в інших особистих інтересах, для участі в конкурсних торгах на закупівлю послуги з видалення твердих відходів забезпечення екологічно безпечного збирання, перевезення та захоронення відходів, в першій декаді червня 2012 року діючи навмисно та знаходячись в приміщенні ТОВ "Материк-Центр" (код ЄДРПОУ 36568350), за адресою м. Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 17-47 склала та видала завідомо неправдиві документи у складі пропозиції конкурсних торгів ТОВ "Материк-Центр"...".

Тобто, як зазначено в обвинувальному акті ОСОБА_2 вчинила дії що виразилися в службовому підробленні, тобто складання, видачу та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів у приміщенні ТОВ "Материк-Центр" (код ЄДРПОУ 36568350), за адресою м. Дніпродзержинськ, пр. 50 років СРСР, 17-47.

Таким чином, ОСОБА_2 звинувачується органом досудового розслідування у кримінальному правопорушенні скоєного нею, як службовою особою, а саме на посаді директора ТОВ «Материк-Центр», юридична адреса підприємства м. Дніпродзержинськ, проспект 50 років СРСР, 17-47 - Дніпровський район м. Дніпродзержинська, де і розташоване робоче місце директора, тобто на території Дніпровський район м. Дніпродзержинська, який не відноситься до меж територіальної юрисдикції які поширюються на Заводський район м. Дніпродзержинська.

Тому, враховуючи вище зазначене, та для усунення будь-яких сумнівів в об'єктивності прийнятих судом рішень, для дотримання вимог ст.. 7 КПК України, суд вважає необхідним направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суд.

На підставі вище зазначеного, вислухав учасників процесу, керуючись вимогами ст.ст.32, ч. 2 ст.34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська до іншого, в порядку передбаченого ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвалу вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя Івченко Т. П.