Справа № 721/1126/13-ц
Провадження № 2/721/32/2014
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
17 січня 2014 року
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Маковійчук Л.Р.
при секретарі Яловяк О.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В попередньому судовому засіданні спір шляхом відмови від позову, його визнанням або укладенням мирової угоди не врегульовано.
Судом виконано слідуючі підготовчі дії:
1.Уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову.
2.Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
3.Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.
4.З'ясовано обсяг доказів, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин і встановлений строк їх подання до початку розгляду справи.
5.Вирішено питання про необхідність витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи чи залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, необхідності вжиття заходів забезпечення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду, у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2014 року на 10:00 год.
Суддя Маковійчук Л.Р.
The court decision No. 36712466, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 721/1126/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: