Decision № 36712, 04.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2006 р. Справа № 35/276-06

вх. № 7092/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Головань В.І.

за участю представників сторін:

позивача - Мацокін В.В., дов. б/н від01.06.06 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Релігійна громада (парафія) Свято-Вознесенського Кафедрального соборуХарківської єпархії Української Православної Церкви, м. Ізюм

до Виконком Ізюмської міської Ради м. Ізюм

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати право власності на самовільно побудовані нежитлові будівлі "каплиця-купальна" літ."Б", "сторожка" літ."В", "Вбиральня" літ."Д", що розташовані за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Кринична, буд. 1 – “Б”.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, однак через канцелярію суду звернувся з телеграмою, в якій просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши дане клопотання, суд визнав його необгрунтованим, оскільки відповідачем не викладено поважності причини неможливості забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, тому в його задоволенні треба відмовити, в зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

До початку судового засідання Позивач звернувся до суду, з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника Позивача, суд встановив, що Позивачем в період з 2001р. по 2003р. власними силами та коштами, на відведеній йому земельній ділянці самовільно побудовано нежитлові господарські будівлі, - “каплиця-купальня” літ. “Б” 41,4кв.м., “сторожка” літ. “В” 12,3кв.м., замощення водойма літ.”Г” 188,3кв.м.,“вбиральня” літ. “Д”, 17,4кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Кринична, 1, - “Б”.

З метою узаконення зазначених господарських споруд, Позивачем 03.04.2006р. було замовлено попередній технічний паспорт.

Право власності на зазначені господарські споруди, до цього часу не зареєстровано, в зв’язку з чим Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Розглянувши надані документальні докази, пояснення Позивача суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному об’ємі виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнане виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.1.3. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, за №7/5 від 07.02.02р., реєстрацію прав на нерухоме майно здiйснюють пiдприємства бюро технiчної iнвентаризацiї у межах визначених адмiнiстративно-територiальних одиниць, на підставі правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якою визначено, що право власностi на новостворене нерухоме майно (житловi будинки, будiвлi, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Будівництво зазначених господарських споруд та будівель на день розгляду цієї справи завершено.

Вищезазначені об’єкти нерухомості побудовано Позивачем без порушень державно-будівельних норм, про що свідчить висновок Комунального підприємства “Проектне бюро м. Ізюм” від 02.03.2006р. котрий узгоджений з головним архітектором м. Ізюма.

Земельна ділянка 0,8545га, на якій розташовані господарські споруди та будівлі згідно рішення №2037 від 07.10.2005р. належить Позивачу на умовах оренди.

Враховуючи, що вказані нежитлові споруди та будівлі, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Кринична, буд.1 - “Б” знаходяться у користуванні Позивача з підстав, не заборонених законом, відповідно до ст. 328 ЦК України, особа може набути право власності з правомірних підстав, приймаючи до уваги той факт, що спірні нежитлові споруди та будівлі є самочинно побудованими, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що Позивач не наполягає на стягненні з Відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід залишити за Позивачем.

Керуючись ст.ст.328, 331, 376 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на нежитлові будівлі “каплиця-купальня” літ. “Б” 41,4кв.м., “сторожка” літ. “В” 12,3кв.м., замощення водойма літ.”Г” 188,3кв.м.,“вбиральня” літ. “Д”, 17,4кв.м., що розташовані за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Кринична, 1, - “Б” за релігійною громадою (парафією) Свято-Вознесенським собором Харківської єпархії Української Православної церкви (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Московська, буд. 30 - “Б”, код ЄДРПОУ 23334927).

3. Зобов’язати Ізюмське бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права власності на нежитлові будівлі “каплиця-купальна” літ. “Б”, “сторожка” літ. “В”, замощення водойма літ.”Г”, “вбиральня” літ. “Д”, що розташовані за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Кринична, 1, - “Б”.

Рішення підписано 07.07.06 р.

Суддя Швед Е.Ю.