№ 36711757, 26.12.2013, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.12.2013
Case No.
603/1202/13-п
Document №
36711757
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 603/1202/13-п

Провадження № 3/603/407/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р. м. Монастириська

суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Лядське Монастириського району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 04.10.2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.10.2013 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в будинку, де проживає, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини гр.ОСОБА_2, що виражалось в образливому чіплянні, шарпанні за одяг, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, чим могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим порушив ЗУ «Про попередження насильства в сім'ї» №2789-111 від 15.11.2001 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що на даний час з ОСОБА_1 розлучені, однак проживають разом. 27.10.2013 року між ними виник черговий конфлікт, ОСОБА_1 обзивав її нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3, який є сільським головою та сусідом ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняє скандали по відношенню до дружини. 27.10.2013 року близько 14:00 год. він почув крики в сусідів, ОСОБА_1 ображав дружину. Його, як сільського голову працівники міліції запрошують в якості понятого при складанні протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, однак останній відмовляється від підпису в протоколі та отримання другого примірника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена зібраними матеріалами справи :

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №044370 від 27.10.2013р., у відповідності до яких 27.10.2013р. між ним та ОСОБА_2 дійсно виникла словесна суперечка. Під час конфлікту вони одне одного ображали нецензурними словами та погрожували фізичною розправою;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 27.10.2013 року про те, що ОСОБА_1 27.10.2013р. в 14:00 год. обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, образливо чіплявся;

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що між нею та її чоловіком ОСОБА_1 постійно відбуваються суперечки, 27.10.2013 року між ними також виник конфлікт;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 згідно яких 27.10.2013 року близько 14:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в домогосподарстві, де проживає, обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг, після неодноразових зауважень ОСОБА_3 конфлікт був припинений;

- висновком ДІМ РВ УМВС України від 27.10.2013 р. щодо перевірки обставин, викладених в заяві ОСОБА_2 та за зверненням ОСОБА_1 від 27.10.2013р., в ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_2 в с.Лядське Монастириського району Тернопільської області. 27.10.2013 р. між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 обзивав дружину нецензурними словами, шарпав за одяг, не завдавши їй тілесних ушкоджень, в зв'язку з чим мало місце адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, характеристики по місцю проживання, ступінь його вини, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (ста сімдесяти) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 34,41 грн. (УДКУ Монастириський район, код за ЄДРПО 37382571, МФО 838012, рахунок №31217206700375, код класифікації доходів 22030001).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Іванчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 36711757 ?

Документ № 36711757 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36711757 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36711757 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36711757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36711757, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 36711757, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 36711757 refers to case No. 603/1202/13-п

This decision relates to case No. 603/1202/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36711756
Next document : 36711758