Decision № 3671107, 03.11.2008, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа №2-2331/2008р.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03 листопада 2008 року м.Кременчук

 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Головньовій Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кременчукгаз» звернулось в суд з позовом в якому просили суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на їх користь заборгованість за спожитий природній газ в сумі 426 грн. 71 коп.

Свої вимоги мотивували тим, що ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з газопостачання відповідачам, які проживають в АДРЕСА_1 , які в свою чергу зобов»язані своєчасно їх сплачувати. Однак відповідачі свої зобов»язання щодо оплати вартості спожитого природного газу не виконують належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2008 року складає 426 грн. 71 коп.

В судовому засіданні представник позивача Сиротенко В.В. зменшив розмір позовних вимог у зв»язку з тим, що відповідачі частково сплатили заборгованість та остаточно просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 413 грн. 19 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачів.

 Вислухавши представника позивача Сиротенко В.В., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за АДРЕСА_1 являються споживачами природного газу, постачання якого йому здійснює ВАТ «Кременчукгаз».

Тобто судом установлено, що між сторонами виникли та існують правовідносини з приводу надання та оплати послуг з газопостачання.

 Правовідносини між постачальником ВАТ «Кременчукгаз» та споживачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оформлялись шляхом вручення основному квартиронаймачу, яким є ОСОБА_1. абонентської книжки, яка містила в собі одночасно і договір про постачання природного газу .

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст..67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому законом порядку за тарифами. Наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п.17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до матеріалів справи, а саме роздруківки по особовому рахунку №62356 відкритого на ім»я ОСОБА_1 ., мається заборгованість по сплаті за спожитий природній газ станом на 10.10.2008 року в сумі 413,19 грн.

Враховуючи те, що як встановлено судом відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3належним чином не виконують свої зобов»язання щодо оплати вартості спожитого природного газу, в результаті чого виникла заборнованість в сумі 413,19 грн., то суд вважає позов ВАТ «Кременчукгаз» є законним та обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов підлягає задоволення з відповідачів на користь позивача та дердави в солідарному порядку необхідно стягнути на підставі ст.88 ЦПК України судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст..67,68 ЖК України, ст..526 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному порядку на користь ВАТ «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 413 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному порядкуна користь ВАТ «Кременчукгаз» на р/р 26007000000284 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605 код 03351734 - 30 грн. сплачених судових витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 20 днів з дня подання в 10-денний термін заяви про оскарження рішення суду.

Суддя: