3/330/17/2014
Справа № 330/30/14-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"14" січня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Бердянського Територіального відділу Азовського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_2 виданий Мелітопольським ВРЕР при УМВС України від 04.04.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП,
в с т а н о в и в:
04.12.2013 року ОСОБА_1 о 09-00 годині в Утлюкському лимані в районі с. Степок займався незаконним ловом риби в лимані з берегу у брід сіткою зяберною у кількості 1 (одна) шт. незаконно виловив цінний вид риби бичка у кількості 1 (одна) штук загальною вагою у 0,1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 27 Закону України Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом № 072550/073000 від 04.12.2013 року, описом вилученого майна а саме: риби бичок у кількості 1 (одина) шт., сітки зяберної у кількості 1 (одна)шт.. розписками про прийняття на зберігання вилученого майна від 04.12.2013 року, приймальним актом №072550/073000 від 05.12.2013, розрахунком матеріального збитку.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 283, п.1 ч.3 ст.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. Одержувач Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 37997243; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 31118106700016).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області матеріальну шкоду, нанесену рибному господарству України, в розмірі 34 гривні(одержувач Кирилівська селищна рада Якимівського району, код ЄДРПОУ 37997243, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 24062100,р/р 33116331700018).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району, Код отримувача ЄДРПОУ: 37997243, МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 31212206700016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5)
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.
Суддя:
The court decision No. 36710987, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 330/30/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: