Справа № 761/656/14-ц
Провадження №2/761/1996/2014
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції про зобов,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме:
- не сплачений судовий збір, що підтверджується актом, складеним Шевченківським районним судом м. Києва від 16.01.2014 року.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 243, 60 грн. на р/р 31211206700011, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37995466, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давір-Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36710882, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/656/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: