Court ruling № 36710637, 19.12.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
19.12.2013
Case No.
812/0185/2012
Document №
36710637
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 812/0185/2012

Провадження № 2/333/2857/13

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Мовчан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу № 812/0185/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивач ПАТ «КБ Надра «Банк» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судових засідань, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомили. Однак, в позові просили суд слухання справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року явка представника позивача ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання для надання особистих пояснень суду і надання детального розрахунку заборгованості була визнана обов'язковою. Крім того, позивачу було роз'яснено, що у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Однак, всупереч вимогам суду, представник ПАТ «КБ «Надра» був відсутній в судових засіданнях, які відбулися 23.10.2013 року та 14.11.2013 року, хоча позивач повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та конверти з почтовими відмітками, визначеними законом.

Відповідно до п. 114 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року № 1155 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» адресовані фізичним особам рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення реєстрованих поштових відправлень (поштових переказів), повідомлення про надходження переказів, що пересилаються телеграфом або електронною поштою, а також усі повторні повідомлення про надходження поштових відправлень (поштових переказів) вручаються особисто адресату (одержувачу), а у разі його відсутності - повнолітнім членам сім'ї за умови пред'явлення ними документа, що посвідчує особу.

У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім'ї в абонентську поштову скриньку адресата вкладаються повідомлення про надходження зазначених реєстрованих поштових відправлень (поштових переказів).

Згідно із п. 131 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року № 1155 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) внутрішні або міжнародні поштові відправлення (поштові перекази) зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, а міжнародні поштові відправлення прискореної пошти EMS та внутрішні поштові відправлення з позначкою «Експрес» - 14 календарних днів.

Не вручені з поважних причин протягом п'яти днів рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка» повертаються за зворотною адресою із зазначенням причини невручення.

Вище зазначені правила вручення «Судових повісток» також передбачені главою 7 ЦПК України.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи з метою викликання в судове засідання сторони, однак, представник позивача ПАТ «КБ «Надра», отримуючи рекомендовані листи, в судове засідання жодного разу не з'явився.

Таким чином, суд виконав всі, передбачені цивільно - процесуальним законодавством заходи щодо виклику позивача в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, розумність строків розгляду цивільної справи, передбачених ЦПК України, належне виконання обов'язків працівниками суду та працівниками поштового відділення, спрямованих на виклик сторін в призначені судові засідання відповідно до глави 7 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року № 1155 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 року № 1155 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», ст.ст. 74, 169, 207, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Часті запитання

Який тип судового документу № 36710637 ?

Документ № 36710637 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36710637 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36710637 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36710637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36710637, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 36710637, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36710637 refers to case No. 812/0185/2012

This decision relates to case No. 812/0185/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36710630
Next document : 36710639