РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/9899/13-ц
пр. № 2/759/156/14
20 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перерахунок надмірно сплачених відсотків,
в с т а н о в и в :
Для написання повного мотивованого рішення потрібен значний час, тому керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
оголосити резолютивну частину рішення в слідуючій редакції:
"… позов представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перерахунок надмірно сплачених відсотків задовольнити частково.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м.Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) здійснити перерахунок та повернути на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти внаслідок підвищення процентної ставки з 12, 5 річних до 14 відсотків річних за період з 8 лютого 2011 року по 25 червня 2013 року по договору кредиту №2007/686-Ф03.9/184 від 14.06.2007 р.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 114 гривень 70 копійок.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення».
З повним мотивованим рішенням суду сторони можуть ознайомитися починаючи з 25 січня 2014 року.
Суддя
The court decision No. 36710524, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 759/9899/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: