Court ruling № 36710202, 17.01.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/290/2012

Провадження № 6/755/303/14

У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як убачається із змісту поданої заяви та матеріалів, долучених до заяви, 26.06.2013 року між ПАТ „Кредитпромбанк" та ПАТ „Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, предметом якого також є право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_1, однак заявником не вирішено питання про надання процесуального статусу ПАТ „Дельта Багнк", ураховуючи, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може вплинути на права та обов'язки даного Товариства.

Крім того, заявником не долучено до матеріалів поданої заяви доказів на підтвердження невиконання боржником ОСОБА_1 рішення суду за виконавчим листом, виданим Дніпровським районним судом м. Києва від 19.06.2013 року, станом на день звернення з даною заявою до суду.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до « 27» січня 2014 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я: