Court ruling № 36708014, 20.01.2014, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа №293/2100/13-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді: Слободенюк Н.Є,

при секретарі Юрченко Н.А.,

з участю прокурора Онищенка М.В.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові клопотання прокурора Черняхівського району, Житомирської області про виправлення допущеної описки у вироку суду від 19.12.13 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3, ст.15, ст 185 ,ч.3 ст. 185,ч.2 ст.186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Черняхівського району, Житомирської області про виправлення допущеної описки у вироку суду від 19.12.13 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3, ст.15, ст 185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.186 КК України , де в мотивувальній та в резолютивній частині вироку помилково зазначено про стягнення коштів, витрачених на проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , замість стягнення зазначених коштів на користь держави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з тих підстав, що зазначені в клопотанні.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що допущену помилку можливо виправити, оскільки відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В мотивувальній частині вироку слід зазначити , що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави (замість НДЕКЦ в Житомирській області) документально підтверджені витрати за проведення експертних робіт.

В резолютивній частині вироку слід зазначити слідуюче : стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( замість НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області, одержувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУД КСУ у Житомирській області,; МФО 811039 ; код ЗКПО : 38035726 ; рахунок 31117115700002. В призначенні вказувати код класифікації доходів : 24060300), 1763 грн. 40 коп. за проведення експертиз

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 379, 395, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черняхівського району, Житомирської області про виправлення допущеної описки у вироку суду від 19.12.13 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3, ст.15, ст 185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Внести виправлення у вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.12.13 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст.ч.3, ст.15, ст 185 ч.3,ч.2 ст.186 КК України , виклавши 19 абзац мотивувальної частини вироку в слідуючій редакції:

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертних робіт.

Абзац 6 резолютивної частини вироку викласти в слідуючій редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1763 грн.40 коп. за проведення експертиз

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів після її проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою, в той же термін з моменту вручення ухвали.

Головуюча- суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

копія: вірно

суддя6