Decision № 36707821, 14.11.2013, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-1957/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря - Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військової частини А-1435, квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщення та стягнення суми боргу за спожиті послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщення та стягнення суми боргу за спожиті послуги, в якому зазначає, що будинок АДРЕСА_1 є нежилою адміністративною будівлею - профілакторієм та призначений для відпочинку льотного складу перелітаючих екіпажів.

З червня 2006 року в кімнаті АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 з сім'єю. На неодноразові попередження про необхідність звільнення кімнати відповідач не реагує, добровільно не звільняє приміщення кімнати у зазначеному будинку, чим чинить перешкоди квартирно-експлуатаційному відділу м.Житомир та військовій частині А-1435 у користуванні даним нежилим приміщенням. Також відповідач проживаючи у зазначеному будинку, користується послугами по опаленню та електропостачанню. З моменту вселення в АДРЕСА_1, тобто з червня 2006 року по 01 жовтня 2012 року відповідач не сплачує вказані послуги та має заборгованість в розмірі 14343,31 грн., а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В ході розгляд у справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів суму боргу за спожиті послуги по опаленню та електропостачанню у розмірі 17379 грн. 46 коп. на користь військової частини А-1435.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг за спожиті послуги по опаленню та електропостачанню у розмірі 17379,46 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Суд розглядає справу у їх відсутність на підставі письмових доказів ,що містяться в матеріалах справи.

Представник третьої особи надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Встановлені факти відповідають відносинам у сфері житлового законодавства.

З червня 2006 року в кімнаті АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 з сім'єю. Проживаючи у зазначеному будинку, користується послугами по опаленню та електропостачанню. З моменту вселення відповідач не сплачував кошти за надані комунальні послуги.

Відповідно до довідки-розрахунку про стан заборгованості на 01 квітня 2013 р. за спожиті комунальні послуги тимчасово проживаючого ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 останній має борг в сумі 17379,46 грн. (а.с.69).

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки . Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, та те, що вищезазначене нежитлове приміщення було надане відповідачу у тимчасове користування, на неодноразові звернення про добровільне погашення боргу за спожиті послуги та виселення з помешкання, відповідач не реагує, що порушує права позивача, які в свою чергу підлягають судовому захисту. За таких підстав, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до повного задоволення.

Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору в розмірі 335,40 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 391, 1166 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов військової частини А-1435, квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь військової частини А-1435 (р/р 31255273213553, МФО 811039 ГУДКЦУ в Житомирському районі, код 26606154) борг за спожиті послуги по опаленню та електропостачанню у розмірі 17379 гривень 46 копійок та судовий збір в сумі 335 гривню 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Зубчук