Справа № 161/511/14-ц
Провадження № 2/161/915/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.М. Присяжнюк вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік Нерухомість» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
в с т а н о в и в:
ТзОВ «Пік Нерухомість» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
При подачі позову позивач не зазначив ціну позову та не сплатив судовий збір.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23 квітня 2010 року, зобов'язати відповідача передати нерухоме майно для ТзОВ «Пік Нерухомість» та визнати за останнім право власності на спірне майно.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, надати суду оцінку вартості нерухомого майна та сплатити судовий збір.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік Нерухомість» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк
The court decision No. 36707776, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/511/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: