21.01.14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
м. Чернігів пр. Миру, 20 тел. 69-81-66
У Х В А Л А
21 січня 2014 року справа № 927/17/14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівторг»
04071 м. Київ, пр. Набережно-Лугова, 2В
Поштова адреса 14000 м. Чернігів, вул. 77 Гвардійської дивізії, 1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство «Промтехбуд»
14031 м. Чернігів, пр. Миру, 235 А
Предмет спору: про стягнення 19773,13 грн.
Суддя Фетисова І.А.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Подласий В.М. директор
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 15605,79 грн. боргу по договору поставки № 48 від 18.10.2013 р. та накладним №40004055 від 22.11.2013 року та 40001174 від 23.10.2013 року, 216,04 грн. пені, 3901,45 грн. штрафу та 49,85 грн. 3 % річних.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про сплату заборгованості та надав платіжні доручення.
Позивачем подано заяву про відмову від позову в зв'язку з фактичним погашенням заборгованості, просить припинити провадження у справі.
Суд приймає відмову позивача від заявлених вимог до відповідача, так як це не суперечить законодавству, не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси, та яка не суперечить вимогам ст. 22,78 ГПК України.
Оскільки позивач відмовився від позову, судом роз'яснені наслідки відмови від позову , провадження по справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про відмову від позовних вимог до відповідача.
2. Припинити провадження по справі, в зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Суддя І.А.Фетисова
The court decision No. 36707567, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 927/17/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: