Court ruling № 36707089, 20.01.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.01.2014
Case No.
910/516/14
Document №
36707089
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

20.01.14 Справа № 910/516/14

Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну заяву Компанії «Маріоло Трейд ЛТД» (MARIOLOTRADELTD)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківвторстальмет»

3. Нєчаєва Дмитра Миколайовича

4. Компанії «УлейтФінанс ЛТД» (ULATEFINANCELTD)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Маріоло Трейд ЛТД» (MARIOLOTRADELTD) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровторстальмет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківвторстальмет», Нечаєва Дмитра Миколайовича, Компанії «УлейтФінанс ЛТД» (ULATEFINANCELTD) про визнання договору № 08/13 купівлі-продажу (відступлення права вимоги) від 21.08.2013 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровторстальмет", ЄДРПОУ 33101486, від імені якого діяв директор Нєчаєв Дмитро Миколайович (призначений на посаду Компанією "УлейтФцінанс ЛТД") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківвторстальмет", ЄДРПОУ 37487079, недійсним.

Приписами ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 Господарського кодексу України (частина перша статті 128 названого Кодексу); громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді.

Проте, позивачем на подано доказів того, що п. Нєчаєв Дмитро Миколайович здійснює підприємницьку діяльність.

Враховуючи те, що позивачем в якості відповідача-3 зазначений п. Нєчаєв Дмитро Миколайович, тобто фізична особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, то дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Суддя В.С. Ломака

Часті запитання

Який тип судового документу № 36707089 ?

Документ № 36707089 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36707089 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36707089 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36707089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36707089, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 36707089, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36707089 refers to case No. 910/516/14

This decision relates to case No. 910/516/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36707087
Next document : 36707091