ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" січня 2014 р.
Справа № 916/3233/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,
Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на її подання Військової частини А1620
на рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2013р.
по справі № 916/3233/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №4 філії "Дирекції первинної мережі ПАТ "Укртелеком"
до Військової частини А1620
про стягнення 19748,97 грн.
Встановив:
16 січня 2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням про відновлення строку на її подання, Військової частини А1620. В клопотанні про відновлення строку, скаржник вказує на те, що рішення господарського суду було отримано ними 24.12.2013р., а тому можливості ознайомитись з ним та підготовити апеляційну скаргу для оскарження у встановлений строк в них не було.
Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за можливе дане клопотання про відновлення строку задовольнити.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд –
УХВАЛИВ:
1. Відновити Військовій частині А1620 строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2014р. о 14:00.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.
Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя В.А. Лисенко
The court decision No. 36706708, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/3233/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: