УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.14р. Справа № 904/6626/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ
до боржника Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32, код ЄДРПОУ 35807292
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 34/32 (код ЄДРПОУ 38507292) (далі - боржник) порушено 19.09.2013р. відповідно до статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру санації боржника строком на шість місяців до 19.03.2014р.; призначено керуючим санацією Приватного підприємства "ТЕРЕК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ керівника боржника Ковальова Сергія Вікторовича, призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича.
До суду надішли клопотання розпорядника майном про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 30.01.2014 р. о 10:30.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
3. Явка розпорядника майном, керуючого санацією та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.
4. Копію ухвали направити ОСОБА_4, Ковальову С.В. та арбітражному керуючому Чабан С.І.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 36706469, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/6626/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: