номер провадження справи 3/87/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2014 Справа № 914/3781/13-908/3591/13
м. Запоріжжя
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01030, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43, ідентифікаційний код 01186030)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Завод Львівсільмаш” (69035, м. Запоріжжя, вул. Суворова, 4, ідентифікаційний код 05786134)
про стягнення боргу в сумі 3 113, 10 грн.
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2014р. у зв’язку із службовою необхідністю розгляд справи № 914/3781/13-908/3591/13 перенесений на 20.01.2014р. о 10 год. 00 хв.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Судом встановлено, що в ухвалі від 15.01.2014р. у вступній частині допущено описку при зазначенні дати винесення ухвали, а саме:
замість зазначення дати 15.01.2014р. помилково зазначено іншу дату - 15.02.2014р.
Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - ухвали господарського суду Запорізької області від 15.01.2014р. про перенесення розгляду справи № 914/3781/13-908/3591/13 на 20.01.2014р.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 15.01.2014р. про перенесення розгляду справи № 914/3781/13-908/3591/13, зазначивши правильну дату винесення ухвали - 15.01.2014р.
Суддя В.М. Соловйов
The court decision No. 36706285, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/3781/13-908/3591/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: