ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 січня 2014 року Справа № 910/21932/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)суддівАкулової Н.В., Владимиренко С.В.перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"на ухвалугосподарського суду міста Києва від 18.11.2013у справі№ 910/21932/13 господарського суду міста Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Кванта"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1"провизнання банкрутомВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 25.12.2013 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 та на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/21932/13.
Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/21932/13 прийнято заяву ТОВ "Факторингова компанія "Кванта" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" до розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 у справі № 910/21932/13 відмовлено ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/21932/13.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду та ухвалою апеляційної інстанції про відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/21932/13 за заявою ТОВ "Факторингова компанія "Кванта" про банкрутство ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" та припинити провадження у справі.
Проте, оскаржувана ухвала господарського міста Києва від 18.11.2013 не переглядалась в апеляційному порядку, оскільки ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на вказану ухвалу.
Таким чином, оскільки касаційну скаргу подано на ухвалу місцевого господарського суду, яка не переглядалась в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд ухвали місцевого господарського суду в касаційному порядку, а отже в прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/21932/13.
Головуючий суддя С.Р. Шевчук
С у д д я Н.В. Акулова
С у д д я С.В. Владимиренко
The court decision No. 36705613, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/21932/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: