Court ruling № 36705509, 20.01.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № 910/9474/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу КП "Київжитлоспецексплуатація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.13р.

у справі № 910/9474/13

за позовом КП "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

до ТОВ "МАО Трейд", м. Київ

про стягнення 21949,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.13р. у справі № 910/9474/13 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 21107,05 грн. заборгованості, 691,96 грн. пені, 11,85 грн. інфляційних втрат, 138,39 грн. 3% річних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.13р. вказане рішення скасовано частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 15195,06 грн. заборгованості, 303,58 грн. пені, 11,85 грн. інфляційних втрат, 60,72 грн. 3% річних; в іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 06.12.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки повний текст постанови був одержаний ним 18.11.13р.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 12.11.13р. в судовому засіданні, на якому був присутній представник позивача. Поштовий штамп на конверті свідчить про те, що копію постанови було надіслано апеляційним господарським судом позивачеві 14.11.13р., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України для розсилання постанов. Примірник постанови згідно вхідного штампу КП "Київжитлоспецексплуатація" отримано останнім 18.11.13р., відтак, заявником не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому підготувати і своєчасно (протягом 14 днів, до 02.12.13р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання КП "Київжитлоспецексплуатація" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути КП "Київжитлоспецексплуатація" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.13р. у справі № 910/9474/13 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 2342 від 22.11.13р. в сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят грн. 25 коп.) повернути з Державного бюджету України КП "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500).

4. Справу № 910/9474/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова