ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 січня 2014 року Справа № 923/958/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічна компанія "АВТОМАТИК ГРУП"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 рокуу справі№ 923/958/13господарського судуХерсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічна компанія "АВТОМАТИК ГРУП"до Торгово-виробничого об'єднання "Новокаховський електромеханічний завод"простягнення боргу 71 806, 00 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічна компанія "АВТОМАТИК ГРУП" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.11.2013 року у справі № 923/958/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.02.2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяІ.П. ХодаківськаСуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко
The court decision No. 36705498, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 923/958/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: