Court ruling № 36705317, 14.01.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" січня 2014 р.Справа № 922/5106/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської районної споживчої спілки Харківської Облспоживспілки, смт. Бабаї до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, с. Рогань про визнання права власності за участю представників:

позивача - Комарова О.М., за довіреністю б/н від 24.12.2013;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківська районна споживча спілка Харківської Харківської Облспоживспілки, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Роганської селищної ради Харківського району Харківської області. В позовні заяві позивач просить суд визнати за Харківською районною споживчою спілкою Харківської Облспоживспілки право власності на магазин №4 (літ «А-1»), що складається з прибудови літ «А1-1», прибудови літ «А2-1», навіс-платформи літ «а», сходів літ. «а1», сараю літ «Б», вбиральні літ «В», огорожі №1,2,3, загальною площею 174,90 кв.м, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Харківська, будинок №2, за набувальною давністю. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 316, 321, 328, 344, 392 ЦК України та зазначає, що користується зазначеним майном з 2003 року - більше 10 років.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2014 р. о 10:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази відкритого, безперервного володіння нерухомим майном протягом десяти років;

- письмові пояснення щодо підстав передачі спірного майна відповідно до Акту приймання-передачі основних засобів з балансу РТП "Мрія" на баланс Правління Харківської РСС від 13.10.2003;

- докази права власності на спірне майно у РТП "Мрія".

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2013 в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/5106/13