ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.14р. Справа № 904/278/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V", 53631, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с. Коломийці, вул. Леніна, 38
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наслчілік", 180100, Кашкадарьїнська обл., м. Карші, с. Шайх-Алі, Республіка Узбекистан
про стягнення 46 100,00 доларів США
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-V" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наслчілік" про стягнення боргу в сумі 46100 доларів США, судового збору.
Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов контракту № 82 від 20.03.2012 року в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.
Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наслчілік" є іноземним суб'єктом господарювання з місцезнаходженням у Республіці Узбекистан.
Отже, у справі наявна необхідність у забезпеченні своєчасного повідомлення іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи у судовому засіданні.
Частиною 1 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
При цьому, згідно з пунктом 2.2 спільного наказу Міністерства юстиції України та державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (із змінами і доповненнями) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", справа повинна призначатися до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
Згідно з ч. 2 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 904/278/14 до 04.03.2014 року 10:30 год.
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 36705273, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/278/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: