УХВАЛА
10 січня 2014 року справа № 804/7294/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 р. у справі № 804/7294/13-а
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до: Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетрвоської області Державної податкової служби
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
в с т а н о в и в:
Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 11.09.2013р. у даній справі, у строк встановлений ст. 186 КАС України подав апеляційну скаргу / а.с. 135-136 том 3/.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013р. у справі №804/7294/13-а вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 187 КАС України, та позивачу було надано строк для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 137 том 3/.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто / а.с. 140.141 том 3/.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 р. у справі № 804/7294/13-а .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги .
Відповідачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповідачу:
- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 36705136, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 872/16186/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: