Sentence № 3670511, 02.10.2007, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

дело № 1-116/07 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 октября 2007 г. Близнюковский районный суд Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А.И.

при секретаре Белошапка М.А.

с участием прокурора Заварза С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Краматорск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого (разведен), имеет несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1фактически проживающего без регистрации в АДРЕСА_2, раннее в силу ст. 89 УК Украины не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 11 августа 2007 года, около 11 часов, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, обнаружив на пустыре возле лесопосадки, расположенной за АДРЕСА_2дикорастущие растения конопли, с целью личного потребления, без цели сбыта насобирал их верхушечных частей, перенес к себе домой в АДРЕСА_2где их высушил, измельчил и стал хранить в своем домовладении с целью личного потребления без цели сбыта до 14 августа 2007 года, когда данное вещество было обнаружено и изъято работниками милиции. Согласно заключения химической экспертизы от 22.08. 2007 года №2274 изъятое вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом в состоянии, высушенном до постоянной массы-16, 3163 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив, что он 11 августа 2007 года, он пас коров возле АДРЕСА_2и обнаружил там дикорастущие растения конопли. Нарвав верхушечных частей этих растений перенес их к себе домой в где их высушил, а затем перетер через дуршлаг и стал хранить в своем домовладении в коридоре дома. Целей сбыта не преследовал. 14 августа 2007 года эта конопля была обнаружена и изъята работниками милиции в присутствии понятых. С весом изъятого наркотического вещества согласен.

В содеянном раскаивается, осознавая противоправность своего деяния.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого.

Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд исследовал данные о личности подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что раннее он в силу ст. 89 УК Украины не судим, не женат, имеет несовершеннолетнего сына. ОСОБА_1 не военнообязанный, не работает, на учете и врача - психиатра не состоит. Состоит на учете у врача - нарколога но в принудительном лечении от наркотической зависимости не нуждается. По месту регистрации по месту фактического жительства

2

характеризуется формально удовлетворительно.

Смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет наказание в виде ограничения свободы в пределах, ближе к максимальным, предусмотренным санкцией ч. 1  ст. 309 УК Украины.

Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, однако испытательный срок ему следует назначить значительный.

В соответствии с п.п. 3, 4  ст. 76 УК Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу - стоимость проведенной химической экспертизы наркотических средств.

Руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 309 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ограничения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, осужденного от наказания освободить, если он в течение испытательного строка продолжительность два года не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - 16, 3163 грамм каннабиса, хранящиеся в камере хранения Близнюковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, УГК в Харьковской области, р/с 35229002000143, МФО 851011, за проведение экспертизы 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.