ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" січня 2014 р.Справа № 915/1106/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Лавриненко Л.В.,Філінюка І.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 25.12.2013р.
по справі № 915/1106/13
за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"
до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії №157-ріш від 28.12.2012р. у справі №1-26.213/122-2012
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2013р. у справі № 915/1106/13 до провадження та призначити її до розгляду на 12.02.2014р. о 10:30год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.
3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.
The court decision No. 36704844, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/1106/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: