Court ruling № 36704643, 20.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.14р. Справа № 25/223-10(39/113-09)

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 90 142 141, 63грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Тарянік Д.А., довіреність №437/11.5.2 від 22.08.2013р.

від відповідача (скаржника): Сіцькова О.В., довіреність б/н від 04.11.2013р.

від ДВС України: Кравченко О.І., довіреність №4.4-03/4.4/1720 від 25.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2013р. позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" суму 87886700 грн. 00 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 37241989 грн. 13 коп. простроченої заборгованості по процентах, 25500 грн. 00 грн. витрат на державне мито, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.06.2013р. на виконання рішення суду від 22.05.2013р. видано наказ про примусове виконання.

26.12.2013р. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на дії органу державної виконавчої служби, в якій стягувач просить:

- визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо ненаправлення ТОВ "Вікторія" постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2013 ВП № 40057283 та ненадання ТОВ "Вікторія" строку на добровільне виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області виданого 07.06.2013 №25/223-10(39/113-09);

- визнати дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 02.12.2013 ВП №40057283 незаконними;

- визнати недійсною постанову про стягнення виконавчого збору від 02.12.2013 ВП №40057283.

Скарга мотивована тим, що скаржник не отримував від ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2013р. № 25/223-10(39/113-09). Про існування виконавчого провадження і про встановлення семиденного строку для виконання наказу господарського суду скаржник дізнався після отримання постанови про виконавчий збір. Таким чином ДВС винесло постанову про виконавчий збір, не маючи на те законних підстав. Окрім того, враховуючи п. 3.7.1 інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5 постанова про виконавчий збір могла бути винесена лише 15.10.2013р., але ні як не 02.12.2013р.

У зв'язку з обранням судді Подобєда І.М. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматичний перерозподіл справ. Заяву передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Ухвалою суду від 30.12.2013р. заяву призначено до розгляду на 20.01.2014р.

У судове засідання з'явилися представники сторін та представник ДВС України.

Представник ДВС України надав до суду заяву про відкладення розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" на дії органу державної виконавчої служби у справі №25/223-10(39/113-09) у зв'язку з тим, що на даний час від Державної виконавчої служби України не надійшла копія виконавчого провадження. Без вивчення матеріалів виконавчого провадження неможливо надати суду письмові пояснення по сумі скарги.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача (скаржника), кожен окремо, не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 19.02.2014р. о 13:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

- письмові пояснення по суті скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва