ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.14р. Справа № 20/5005/1890/2012
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Транс"
на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТРАЙС"
до Асоціації фермерів "Агрокомплекс"
про стягнення 194 030 грн. 85 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з"явився.
Від відповідача: не з"явився.
Від третьої особи: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Транс" звернулося до господарського суду з скаргою на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/5005/1890/2012 від 04 травня 2012 року, котра виразилась у не здійсненні процесуальної заміни сторони (стягувача) при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/5005/1890/2012 від 04 травня 2012 року, на підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №20/5005/1890/2012 від 17.квітня 2013 року.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.12р. по справі №20/5005/1890/2012 позовні вимоги були частково задоволені.
На виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.13р. по справі №20/5005/1890/2012 здійснено заміну стягувача, а саме замінено позивача у справі №20/5005/1890/2012 (стягувача у виконавчому провадженні за наказом №20/5005/1890/2012 виданого 04.05.2012р. господарським судом Дніпропетровської області) товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, б. 3, код ЄДРПОУ 30345439) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187. м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, код ЄДРПОУ 38039872).
Ухвалою господарського суду від 21.10.13р. скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні.
Представники сторін та відділу державної виконавчої служби Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області в судові засідання призначені на 05.11.13р., 26.11.13р., 17.12.13р., 26.12.13р. та 16.01.14р. жодного разу не з'явились витребувані судом документи не надали.
Позивача (скаржника) ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.13р., 26.11.13р., 17.12.13р. та 26.12.13р. зобов'язано надати копії матеріалів виконавчого провадження.
Станом на 16.01.2014р. позивачем не надано витребуваних судом документів, що унеможливлює розгляд скарги.
Вимогами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
За даних обставин суд вважає за необхідне розгляд скарги залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Транс" залишити без розгляду .
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 36704622, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 20/5005/1890/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: