Court ruling № 36704485, 17.01.2014, Volyn District Administrative Court

Approval Date
17.01.2014
Case No.
803/2807/13-а
Document №
36704485
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 січня 2014 року Справа № 803/2807/13-a

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, начальника Волинської митниці Остролуцького Сергія Миколайовича про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися з адміністративним позовом до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, начальника Волинської митниці Остролуцького Сергія Миколайовича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 14.01.2014 року.

Зазначену копію ухвали двічі було направлено позивачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте, поштові відправлення 04.01.2014 року та 17.01.2014 року повернулися як не вручені адресатам з незалежних від суду причин, а тому в розумінні частини третьої статті 167 КАС України слід вважати, що вказану ухвалу вручено.

Станом на 17.01.2014 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.12.2013 року, на адресу суду від позивачів не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачам на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 27.12.2013 року, у встановлений суддею строк позивачами не усунуті, хоча в розумінні частини третьої статті 167 КАС України слід вважати, що вказану копію ухвали позивачам вручено, тому позовну заяву слід повернути позивачам.

При цьому, позивачам слід роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої, частиною шостою статті 108, статтею 165, частиною третьою статті 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до керівника Київської митниці, Ягодинської митниці Державної митної служби, начальника Волинської митниці Остролуцького Сергія Миколайовича про зобов'язання вчинити дії повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особам, які її подали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 36704485 ?

Документ № 36704485 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36704485 ?

Дата ухвалення - 17.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36704485 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36704485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36704485, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 36704485, Volyn District Administrative Court was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 36704485 refers to case No. 803/2807/13-а

This decision relates to case No. 803/2807/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36704444
Next document : 36706552