КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-18958/11/2670 Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А
20 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2013 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Державного підприємства «Інформаційний центр», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, рішень бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, заборону вчиняти дії, винесення окремих ухвал,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2013 в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.10.2013 про зміну способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2012 по справі № 2а-18958/11/2670 відмовлено.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2013 в задоволенні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Каращук Катерини Леонідівни про встановлення способу та порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2012 по справі № 2а-18958/11/2670 відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвали суду першої інстанції.
Згідно з ч. 6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до пп. 6) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянти не додали до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Прохання апелянтів про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з протиправною діяльністю, бездіяльністю ДВС України щодо не виконання належним чином в повному та фактичному обсязі судових рішень винесених на користь апелянтів є необґрунтованим.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, апелянтам необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн.
Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.10.2013 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби України, Державного підприємства «Інформаційний центр», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, рішень бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, заборону вчиняти дії, винесення окремих ухвал залишити без руху.
Надати апелянтам строк до 04.12.2013 для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 53,65 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності - 206.
Роз'яснити апелянтам, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя А.Ю. Кучма
The court decision No. 36704254, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-18958/11/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: