КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" січня 2014 р. Справа №06/5026/1799/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Гончарова С.А.
Самсіна Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 року
у справі № 06/5026/1799/2012 (суддя Анісімов І.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінком»
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь»
Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція Державного технічного нагляду Черкаської області державної адміністрації
про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування права власності на машини
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» та Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування права власності на машини.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 року у справі № 06/5026/1799/2012 (суддя Анісімов І.А.) позовні вимоги задоволені повністю.
Так, наведеним рішенням:
1) витребувано майно з чужого незаконного володіння СТОВ "Агрофірма Корсунь", зобов'язавши СТОВ "Агрофірма Корсунь" передати ТОВ "Агроінком" майно:
- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274, заводський (серійний) номер 58620, двигун №М6913, рік випуску - 2002, реєстраційний номер №11604КС,
- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274 AL, заводський (серійний) номер 59305, двигун №07266, рік випуску - 2003, реєстраційний номер №11614КС,
- Жатка Geringoff RD 870В, серійний номер 911878870В,
- Жатка Geringoff RD 870В, серійний номер 911888870В,
- Жатка зернова 6,1 PF, серійний номер 940524, рік випуску - 2002,
- Жатка зернова 6,7 PF, серійний номер 939622, рік випуску - 2001,
- Візок до жатки, серійний номер 7314062, рік випуску - 2002,
- Візок серійний номер XI до зернової жатки серійний номер 939622 комбайна MF 7274 серійний номер 59305, рік випуску - 2002.
2) скасовано за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" (19400, Черкаська область, Корсунь - Шевченківський район, м. Корсунь - Шевченківський, вул. Симоненка, будинок 42), як правонаступником ТОВ "Заліське" реєстрацію права власності на наступні машини:
- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274, заводський (серійний) номер 58620, двигун №М6913, рік випуску - 2002, реєстраційний номер №11604КС,
- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274 AL, заводський (серійний) номер 59305, двигун №07266, рік випуску - 2003, реєстраційний номер №11614КС.
3) скасовано у книзі реєстрації машин юридичних осіб та в уніфікованій автоматизованій електронно - обліковій системі, створеній Державною інспекцією по нагляду за технічним станом машин записи про реєстрацію права власності на:
- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274, заводський (серійний) номер 58620, двигун №М6913, рік випуску - 2002, реєстраційний номер №11604КС, належний СТОВ "Агрофірма Корсунь",
- Зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274 AL, заводський (серійний) номер 59305, двигун №07266, рік випуску - 2003, реєстраційний номер №11614КС, належний СТОВ "Агрофірма Корсунь".
4) стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" (19400, Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Симоненка, б.42, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10000027279, код 32012939) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" (03127, м.Київ, Голосіївський район, вул.Голосіївська, б.7, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР 10000686318, код 30382455) 48 292 грн. 00 коп. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю.
На підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Шаптала Є.Ю. (головуючий), Гончаров С.А., Самсін Р.І.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 06/5026/1799/2012.
2. Розгляд справи призначити на 04.02.2014 р. об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.
3. Запропонувати сторонам до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді С.А. Гончаров
Р.І. Самсін
The court decision No. 36703595, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 06/5026/1799/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: