Court ruling № 36703544, 16.01.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"16" січня 2014 р. Справа № 911/4351/13

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадор Трейд», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 73 197,19 грн.,

за участю представників:

позивача - Фурман Р.В., довіреність № 22 від 08.01.2014 року;

відповідача - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.01.2014 року представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/4351/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.01.2014 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо моменту розірвання договору № 52/04.13-Т з урахуванням лиса № 5/3577 від 17.10.2013, яким було повідомлено відповідача про розірвання спірного договору;

- обґрунтований розрахунок пені з урахуванням ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ч. 6 ст. 232 ГК України та чітким розмежуванням періодів прострочення та кількості днів прострочення;

- уточнити правові підстави заявлених позовних вимог в частині стягнення основного боргу з урахуванням листа № 5/3577 від 17.10.2013, яким було повідомлено відповідача про розірвання спірного договору;

- докази того, що між сторонами у справі було укладено письмовий правочин (договір), щодо встановлення неустойки у вигляді пені за несвоєчасну або не в повному обсязі поставку, здійснення монтажу товару у період з 25.10.2013 по 05.12.2013 року (після розірвання договору№ 52/04.13-Т) повернення грошових коштів чи не виконання договірних зобов'язань;

- обґрунтований розрахунок 3% річних з чітким розмежуванням періодів прострочення з урахуванням ст. 530 ЦК України та листа №5/3577 від 17.10.2013 року

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 25.11.2013 року у справі № 911/4351/13.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак