Court ruling № 36703246, 28.10.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа №816/5427/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17 травня 2011 року ВП №23640777.

Постановою від 02 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено; визнано протиправною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в частині невжиття заходів розшуку боржника (встановлення факту смерті); скасовано постанову Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 13 січня 2011 року ВП №23640777.

25 жовтня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові від 02 жовтня 2013 року.

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі вступної та резолютивної частини постанови від 02 жовтня 2013 року судом прийнято постанову про задоволення позову та скасовано постанову Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 13 січня 2011 року ВП №23640777.

Зі змісту повного тексту постанови судом встановлено, що датою постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №23640777 є 17 травня 2011 року.

Однак, у абзаці 3 резолютивної частини повного тексту постанови помилково зазначено дату постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №23640777 13 січня 2011 року.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині повного тексту постанови невірно зазначено дату постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №23640777, а саме, вказано - 13 січня 2011 року, в той час як необхідно зазначити 17 травня 2011 року.

Зважаючи на вищевикладене, заява представника позивача підлягає задоволенню, а дана описка - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину повного тексту постанови у адміністративній справі №816/5427/13-а за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, третя особа: ПАТ КБ "Приватбанк" про скасування постанови, а саме: у абзаці 3 резолютивної частини повного тексту постанови від 02 жовтня 2013 року зазначити дату постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №23640777 "17 травня 2011 року" замість "13 січня 2011 року".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Петрова