ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2014 Справа № 920/1901/13
Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Ю. В. Чепульській, розглянувши матеріали справи № 920/1901/13
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Суми
про визнання недійсними рішень
за участю представників:
позивача - ОСОБА_3;
відповідача - Глянцева В. В.;
третьої особи - не прибув.
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд: визнати недійсним рішення Сумської міської ради від 19.12.2012 року № 1943-МР "Про затвердження містобудівної документації "Проект внесення змін до генерального плану міста Суми" та внесення змін до генерального плану міста Суми, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 16.10.2002 року № 139-МР" в частині віднесення земельної ділянки площею 0,1088 га по АДРЕСА_1 до території зелених насаджень; визнати недійсним рішення Сумської міської ради від 06.03.2013 року № 2180-МР "Про затвердження містобудівної документації "План зонування території міста Суми" в частині віднесення земельної ділянки площею 0,1088 га по АДРЕСА_1 до території зелених насаджень.
Представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд залучити до матеріалів справи належним чином завірені копії оскаржуваних позивачем рішень, а саме: копію рішення Сумської міської ради від 19.12.2012 року № 1943- МР «Про затвердження містобудівної документації «Проект внесення змін до генерального плану міста Суми» та внесення змін до генерального плану міста Суми, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 16.10.2002 року № 139-МР» в частині віднесення земельної ділянки площею 0,1088 га по АДРЕСА_1 до території зелених насаджень; копію рішення Сумської міської ради від 06.03.2013 року № 2180-МР «Про затвердження містобудівної документації «План зонування території міста Суми» в частині віднесення земельної ділянки площею 0,1088 га по АДРЕСА_1 до території зелених насаджень.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Клопотання представника позивача про залучення додаткових доказів до матеріалів справи є правомірним, а тому підлягає задоволенню.
Сторони не надали суду на виконання ухвали від 08.01.2014 року у даній справі додаткових письмових правових обґрунтувань своїх позицій, підтверджених відповідними доказами, стосовно спірної земельної ділянки площею 0,1088 га та стосовно іншої земельної ділянки площею 0,0678 га, яка була і є в оренді у третьої особи і щодо якої подавалися пропозиції третьою особою до Генерального плану міста Суми 13.09.2012 року в період будівництва об'єкту нерухомості на цій земельній ділянці площею 0,0678 га, а тому розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання
на 23.01.2014 року на 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
5. Вдруге запропонувати сторонам надати суду додаткові письмові правові обґрунтування своїх позицій у даній справі, підтверджені відповідними доказами, стосовно спірної земельної ділянки площею 0,1088 га та щодо іншої земельної ділянки площею 0,0678 га, яка була і є в оренді у третьої особи і щодо якої подавалися пропозиції третьою особою до Генерального плану міста Суми 13.09.2012 року в період будівництва об'єкту нерухомості на цій земельній ділянці площею 0,0678 га.
6. Копію ухвали надіслати третій особі у даній справі.
СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
The court decision No. 36703097, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1901/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: