Decision № 36703, 04.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2006 р. Справа № 46/230-06

вх. № 6873/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Гонтаренко К.С.

за участю представників сторін:

позивача - Писаренко В.І. - представник, дов. № 1249 від 22.06.2005 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АКБ "Базис" , м. Харків

до ТОВ "Бум", м. Харків

про стягнення 296,76 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги Акціонерного комерційного банку “Базис” про розірвання з 01 травня 2006 року з відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “БУМ”, договору про банківське обслуговування в системі “Інтернет-Банкінг” № 356/04/І-Б від 06 травня 2004 року та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 296,76 грн. Позов мотивовано невиконанням відповідачем своїх зобов*язань за договором щодо оплати банківських послуг.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов і просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов*язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, довслідивши матеріали справи, встановив наступне.

06 травня 2004 року між Акціонерним комерційним банком “Базис” (позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “БУМ” було укладено договір № 356/04/І-Б про банківське обслуговування в системі “Інтернет-Банкінг”.

Згідно з п. 1.1. договору позивач прийняв на себе зобов*язаня здійснювати банківське обслуговування відповідача в системі електронних платежів, в свою чергу, відповідач зобов*язався в терміни та порядку, що визначаються додатком № 3 до договору, здійснювати оплату за виконані позивачем операції і надані послуги.

Відповідно до додатку № 3 до договору, зокрема, зазначені такі послуги, що надаються позивачем та тарифи на них: п. 2 розрахункове обслуговування “Інтернет-Банкінг” (щомісячно) – 25,00 грн.

Строк дії договору, відповідно до п. 5.1., встановлено у 10 років – до 23 квітня 2014 року.

Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов*язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процессі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов*язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Однак, відповідачем порушується зобов*язання по договору в частині оплати послуг позивача за розрахункове обслуговування “Інтернет-Банкінг”. За період з 01 травня 2005 року по 01 травня 2006 року виникла заборгованість відповідача за договором за вищезазначені послуги, яка складає 296,76 грн.

Позивач 04 січня 2006 року направив на адресу відповідача претензію з виогою сплатити заборгованість за договором та повідомленням про розірвання договору про банківське обслуговування, у зв*язку з систематичним невиконанням відповідачем своїх зобов*язань по сплаті послуг за розрахункове обслуговування.

Відповідач залишив претензію позивача без відповіді.

На теперішній час заборгованість в сумі 296,76 грн. Відповідачем не погашена.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного Кодексу Укрїни передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 296,76 грн. обгрунтована, підтверджена доданими до матеріалів справи даказами, не спростована відповідачем, і суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Позивач також просить суд розірвати з 01 травня 2006 року з відповідачем договір про банківське обслуговування в системі “Інтернет-Банкінг” № 356/04/І-Б від 06 травня 2004 року .

Згідно ст. 907 Цивільного кодексу України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін

Відповідно до ч. 2 статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороню та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороню договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача щодо розірвання з відповідачем з 01 травня 2006 року договору про банківське обслуговування в системі “Інтернет-Банкінг” № 356/04/І-Б від 06 травня 2004 року, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 187,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати з 01 травня 2006 року договір про банківське обслуговування в системі “Інтернет-Банкінг” № 356/04/І-Б від 06 травня 2004 року, укладений між Акціонерним комерційним банком “Базис” (код ЄДРПОУ 19358916) та Товариством з обмеженою відповідальністю “БУМ” (код ЄДРПОУ 32868813).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “БУМ”, поштова адреса: м. Харків, вул. А. Барбюса, б. 6, кв. 50 (код ЄДРПОУ 32868813, п/р 26001211580011 в АКБ “Базис”, МФО 351760) на користь Акціонерного комерційного банку “Базис”, поштова адреса: м. Харків, вул. Сумська, 88 (код ЄДРПОУ 19358916, к/р 32008176500 в Управління НБУ в Харківській області) 296,76 грн. заборгованості, 187,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ільїн О.В.

справа № 46/230-06