Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 вересня 2013 року Справа № 805/12283/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (м. Горлівка)
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області (м.Донецьк)
Управління Служби безпеки України у Донецькій області (м. Донецьк)
Державного казначейства України (м. Київ)
про визнання дій незаконними; визнання незаконними постанов; скасування постанов, -
ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області , Управління Служби безпеки України у Донецькій області, Державного казначейства України про визнання дій УСБУ в Донецькій області, відділу Північно-східного управління державного контролю за будівництвом об'єктів Подкіна Бориса Леонідовича щодо проведення перевірок, складання актів перевірки виконання будівельних робі з технічного переоснащення об'єктів невиробничого призначення(п.3.1.3.12 ДБН А.2.2.2-3:2012 житлових будинків) від 25.04.2013 року незаконними; визнання постанов від 21.05.2013 року №№127,128,129, від 28.05.2013 року №№134,135,136,137,138 незаконними та їх скасування.
Ухвалою від 22.08.2013 позовна заява залишена без руху для виправлення недоліків позовної заяви.
Позивачем усунені недоліки: до позовної заяви додано квитанцію №13 від 29.08.2013 про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №805/12283/13-а.
Призначити попереднє судове засідання по справі, яке відбудеться «26» вересня 2013 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17.
Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.
Позивачу надати:
- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,
- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні);
Запропонувати відповідачу надати у строк до 25.09.2013.:
- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;
- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
У разі заперечень проти позову суб'єкт владних повноважень зобов`язаний надати суду у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Наумовою К.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Наумова К.Г.
The court decision No. 36702669, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/12283/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: