КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" січня 2014 р. Справа №910/2011/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Шипка В.В.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»
на ухвалу
господарського суду м.Києва
від 10.12.2013р.
у справі №910/2011/13 (судді Пасько М.В.)
за заявою Атлас Копко Ейрпауер Н.В
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)
«Асканія-Інжінірінг»
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ :
Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.12.2013р. у справі №910/2011/13.
3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» і порушити апеляційне провадження у справі №910/2011/13.
4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.01.2014р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12).
5.Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
В.В. Шипко
The court decision No. 36702621, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/2011/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: