Court ruling № 36702349, 16.01.2014, Sevaspotol City Court of Appeals

16.01.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц/797/96/2014 Головуючий в першій

інстанції Кукурекін К.В.

Доповідач в апеляційній

інстанції Андрейченко А.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого судді - Андрейченко А.А.,

суддів - Володіної Л.В., Лівінського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства „Севастопольське АТП 14330" - Валова Дмитра Глібовича на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 26 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства „Севастопольське АТП 14330" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

у червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 26 червня 2013 року у справі відкрито провадження.

Представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі скасувати з підстав порушення норм процесуального права щодо правил підсудності. Зокрема, апелянт зазначає про незаконність відкриття провадження у справі Ленінським районним судом м. Севастополя, оскільки ДТП сталося у Балаклавському районі, а відповідач зареєстрований у Єдиному реєстрі юридичних осіб у Гагарінському районі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 26 червня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства „Севастопольське АТП 14330" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с. 20).

З матеріалів справи вбачається, що місцем завдання шкоди є автомобільна дорога Севастополь - Інкерман у м. Севастополі (Балаклавський район м. Севастополя) (а.с. 7), а відповідач знаходиться фактично і зареєстрований у Гагарінському районі м. Севастополя (а.с. 60, 61).

За таких обставин Ленінським районним судом м. Севастополя відкрито провадження у справі з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідачем заявлено в судовому засіданні клопотання щодо порушення правил підсудності до початку розгляду справи по суті (а.с. 49-51).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - ст. 173 ЦПК) виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. При цьому в даному випадку суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню і направленню питання на новий розгляд в порядку, встановленому ст. 115 ЦПК України, до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 109 ч. 2, 110 ч. 6, 115, 116, 312 п. 3 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства „Севастопольське АТП 14330" - Валова Дмитра Глібовича задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Севастополя від 26 червня 2013 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.А.Андрейченко

Судді Л.В.Володіна

С.В.Лівінський