Decision № 36702292, 15.01.2014, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2703/3485/2012

Провадження2/764/3890/2013

Категорія 45

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство „Дочірній банк Сбербанку Росії" про розподіл сумісно придбаного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 листопада 2013 р. позов задоволено у повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що при постановлені рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем при зверенні до суду було сплачено 51,00 грн. державного мита відповідно до квітанції № 1509.791.1 від 28.03.2011 р. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до квітанції № 1509.791.3 від 28.03.2011 р., що знаходяться в матеріалах судової справи № 2-2057/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (с. Лушніков В.Ф.), в межах розгляду якого був заявлений зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно придбаного майна подружжя та стягнення алвментів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно придбаного майна були виділені ухвалою судді Ленінського районного суду м. Севастополя Лушніковим В.Ф. від 13.02.2012 р. та передані шляхом автоматичного авторазподілу судді Кукурекіну К.В.

Таким чином, враховуючи норми Декрету КМУ № 7-93 "Про державне мито" від 21.01.1993 р., в редакції, яка діяла на момент подачі позивачем позовної заяви, виходячі із заявленої ціни позову 160 000 грн., позивачу необхідно було сплатити суму державного мита у Державний бюджет у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складало 1600,00 грн., проте нею було сплачено 51,00 грн. як за позов немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судових витрат, сплачена нєю при подачі позовної заяви до суду, а саме 51,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В одночас із тим, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 листопада 2013 р., з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судовий збір 1549,00 грн.(1600,00 грн.- 51,00 грн.) на користь державного бюджету Ленінського району м. Севастополя.

На підставі ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат, сплачену нєю при подачі позовної заяви до суду, а саме 51,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Ленінського району м. Севастополя судовий збір у розмірі 1549,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі до Ленінського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя К.В. Кукурекін