Єдиний унікальний номер 728/22/14-ц
Номер провадження 2/728/47/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 січня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИЛА :
ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України: до матеріалів позовної заяви додано квитанцію, яка свідчить про сплату позивачкою судового збору в розмірі, що не відповідає ставкам судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка, відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що на дату подання ОСОБА_1 позову складає 243.60 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір, надавши суду відповідну квитанцію про його сплату.
Недоліки позовної заяви виправити в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
The court decision No. 36701761, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 728/22/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: